Gap Analysis
Finden Sie heraus, wie weit Sie von Ihrem Ziel-Framework entfernt sind, und erhalten Sie eine klare, priorisierte Roadmap, um die Lücke zu schließen
Eine Analyse
Jedes Framework
Bevor Sie bauen,
nicht danach
Im Dunkeln bauen. Die meisten Teams bauen ihre Sicherheitsmaßnahmen mit Vorlagen auf, kaufen eine Compliance-Plattform oder schreiben Richtlinien für ein Framework, dessen Anforderungen sie nie mit dem eigenen Stand abgeglichen haben.
Doppelt bezahlen. Die eigentlichen Kosten einer ausgelassenen Gap Analysis sind die Plattform-Abonnements, Beraterverträge und Engineering-Zeit, die Sie in die Nacharbeit an einem falsch geschnittenen Scope stecken.
Zu spät erfahren. Der schlechteste Zeitpunkt, um eine fehlende Maßnahme zu entdecken, ist ein externes Audit, eine Anfrage der Aufsichtsbehörde oder ein Sicherheitsfragebogen eines Kunden.
Erst die Fakten
Wo Sie stehen
Jede Anforderung Ihres Ziel-Frameworks abgeglichen mit dem, was Sie heute haben: was vorhanden ist, was teilweise vorhanden ist, was fehlt.
Was zuerst zählt
Lücken nach Risiko und Auswirkung bewertet. Führungskräfte sehen, was am wichtigsten ist, und das Engineering weiß, was zuerst gebaut werden muss.
Wie Sie die Lücken schließen
Jede Lücke hat einen Verantwortlichen, einen Zeitplan und einen Implementierungspfad.
Die Nacharbeit sparen
Eine Gap Analysis liefert Ihnen eine risikopriorisierte Roadmap mit Verantwortlichen und Zeitplänen, damit Sie die richtigen Maßnahmen in der richtigen Reihenfolge umsetzen, und zwar einmal.
Wie wir arbeiten
Scoping & Planung
Wir definieren die Grenzen (Frameworks, Systeme, Teams, Risiken), damit die Analyse Ihrem tatsächlichen Scope entspricht und keiner generischen Vorlage.
Setup-Prüfung
Wir gleichen Ihr bestehendes Setup mit dem Framework ab. Keine langen Fragebögen. Kein monatelanges Einbinden des Engineering-Teams in Interviews.
Lücken identifizieren
Wir identifizieren, was fehlt, was teilweise vorhanden ist und was vorhanden, aber nicht belegt ist, über Menschen, Prozesse und Technologie. Jede Lücke nach Risiko und Auswirkung bewertet.
Gap-Report & Roadmap
Sie erhalten einen schriftlichen Gap-Report zusammen mit einem priorisierten Bauplan mit Verantwortlichen, Zeitplänen und Abhängigkeiten. Eine Walkthrough-Sitzung schließt das Mandat ab, damit Führungskräfte und Team gemeinsam wissen, was als Nächstes passiert.
Teams in ganz Europa
vertrauen uns
Wir waren top vorbereitet für unser externes ISO 27001 Audit!
ReadySecGo hat unser internes Audit durchgeführt und uns auf das externe vorbereitet. Sie haben mit uns auf Augenhöhe zusammengearbeitet, hatten ein fachliches Verständnis der Themen und haben die strukturierten Ergebnisse im Internal Audit Report termingerecht geliefert.
Nikolas StrommengerISO · kobaltblauIn nur 9 Monaten von null auf ISO 27001-konform.
Wir sind zu ReadySecGo gekommen, ohne jegliche Vorkenntnisse oder Erfahrung im Compliance-Bereich. Sie haben uns durch jeden Schritt begleitet, und in nur 9 Monaten hatten wir ein ISO 27001-konformes ISMS aufgebaut. Das Team war zuverlässig, kompetent und vor allem sehr gut erreichbar.
Ilias MichalariasCEO · SLASCONEDer externe Auditor war sehr angetan.
Was mir an ReadySecGo besonders gut gefallen hat, war die Schnelligkeit, die Flexibilität und wie kompetent und engagiert das Team war. Wir hatten ein sehr aufschlussreiches internes Audit. Beim 2. Surveillance Audit waren bereits alle möglichen Non-Conformities erkannt und in Behandlung. Der externe Auditor war sehr angetan.
Boris BudeckISO · XQueueEin wertvolles Team-Mitglied gewonnen.
ReadySecGo hat uns durch unser erstes ISO 27001 Surveillance Audit begleitet, das wir ohne nennenswerte Findings bestanden haben. Seitdem haben sie die Rolle unseres externen CISO übernommen und bringen dabei echte Fachkompetenz in die Position mit.
Christian FriebelCTO · TecArtWarum ReadySecGo
Die meisten Gap-Analysen enden mit einem PDF. Unsere endet mit einem priorisierten Plan mit Verantwortlichen, Zeitplänen und einem klaren nächsten Schritt, damit die Umsetzung in der Woche beginnt, in der der Bericht eintrifft.
Nicht das Richtige?
- Wenn alles läuftISO 27001 Internal AuditWenn Sie ISO 27001 anstreben und das interne Audit brauchen, das der Standard verlangt.
Auch lesenswert
Was ISO 27001 Klausel 5 von der Geschäftsführung verlangt: Führung (5.1), Sicherheitspolitik (5.2), benannte Rollen (5.3) und wie Auditoren das prüfen.
ISO 27001 · 1. Oktober 2026
DORA: was bei Ihnen als Lieferant tatsächlich ankommtDORA gilt für Ihren Kunden, nicht für Sie, erreicht Sie aber über den Vertrag. Die Klauseln aus Artikel 30, Ihre Zeile im Register und die Meldefrist.
DORA · 22. September 2026
NIS-2: wie Sie in 20 Minuten feststellen, ob es Sie betrifftNiemand teilt Ihnen mit, dass NIS-2 für Sie gilt. Prüfen Sie es in drei Schritten: Sektor nach Anlage 1 und 2, Größe samt verbundener Unternehmen, Ausnahmen.
NIS-2 · 3. September 2026
Mehr Artikel im Knowledge HubAlle ArtikelLücken finden, bevor sie Sie finden
Jetzt startenSie erhalten ein klares Bild davon, wo Sie stehen, und einen Plan, um die Lücken zu schließen. Wir gleichen jede Anforderung des Frameworks mit Ihrem aktuellen Setup ab, damit Sie sehen, was abgedeckt ist und was fehlt. Jede Lücke wird nach Risiko und Auswirkung bewertet, damit Sie zuerst beheben, was am meisten zählt, und nicht, was im Standard zuerst kommt. Jede Maßnahme bekommt einen Verantwortlichen und einen Zeitplan in einer phasenweisen Roadmap, mit der Ihr Team sofort arbeiten kann. Eine kurze Executive Summary gibt der Führung, was sie braucht, um Budget und Prioritäten freizugeben.
Bevor Sie ernsthaft Zeit oder Geld in die Umsetzung investieren. Eine Gap Analysis zeigt, was das Framework verlangt und was Sie bereits haben. So basieren Budget, Zeitplan und Scope auf der Realität, nicht auf einer Vorlage.
Wahrscheinlich ja. Compliance-Plattformen prüfen Ihr Sicherheits-Setup anhand der Checkliste eines Frameworks. Sie bewerten nicht, ob diese Maßnahmen tatsächlich für Ihren Scope gelten, oder ob das, was Sie haben, auditbereit ist.
Ja, wenn die durchführende Person unabhängig von dem Team ist, das die Maßnahmen umsetzen wird. Andernfalls wird die Analyse davon geprägt, was bequem zu bauen ist, nicht was das Framework tatsächlich erfordert.
Ja. Jede Lücke hat eine Schweregradbewertung, einen Verantwortlichen, einen Zeitplan und Abhängigkeiten. Führungskräfte wissen, was zu priorisieren ist, das Engineering weiß, wo anzufangen ist, und das Mandat endet mit einem Walkthrough, damit das Team gemeinsam einen Plan hat. Die Roadmap ist keine Problemliste. Es ist ein Projekt, das Ihr Team ab der Woche des Berichts durchführen kann.